- 2 -
Возражения на кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда по материнскому капиталу
В Судебную коллегию по гражданским делам
656049, город Барнаул,
Истец: ……………………
Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ
656056, Барнаул, Комсомольский проспект,80а
ВОЗРАЖЕНИЯ
на кассационную жалобу по делу № 2- 815/10
Решение Центрального районного суда по делу № 2 -815/10 от 08.02.2010 считаю принятым в соответствии с требованиями закона.
Доводы ответчика считаю не состоятельными по следующим основаниям:
Ответчик придерживается позиции, что в соответствии с пп.8 п.2 ст.4 Закона № 256 –ФЗ, ст.47 ГК РФ, а также ст.3 и 6 главы II Федерального закона от 15.11.1997 года, №143 – ФЗ «Об актах гражданского состояния», документом, подтверждающим факт рождения ребенка (детей) является свидетельство о рождении.
Справка о рождении формы № 26 не может быть принята в качестве документа подтверждающего факт рождения ребенка (детей) при установлении права на материнский (семейный) капитал. Свидетельство о рождении и справка о рождении формы №26 не могут быть признаны равносильными друг другу. Законодатель для получения дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предусмотрел представление только свидетельство о рождении.
В противоречие законодательным актам, ответчик ставит в зависимость время жизни рожденного ребенка и наличие свидетельства о рождении, что законом не предусмотрено.
Кроме того, ответчик не принимает во внимание правоприменительную практику создавшуюся на момент обращения истца в суд, на нарушение конституционных прав матерей, родивших второго ребенка, тем, что при смерти ребенка по истечение десяти дней с момента рождения и получившей свидетельство о рождении ребенка мать не утрачивает право на М(С)К, а при смерти ребенка на первой недели жизни, мать лишается прав на М(С)К. По какой причине право матери ставиться в зависимость от оформления акта гражданского состояния?
Истец не может нести какую либо ответственность за то что, нормы закона нуждаются в доработке, за то, что Законодатель не предусмотрел меры по контролю за распоряжением материнским капиталам. Управление пытается переложить недоработки закона на плечи Истца.
Именно Ответчик исходит из ограниченного толкования норм закона. Согласно п. 5 Правил подачи заявлений о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 873, заявление подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение детей.
Справка, подтверждающая факт государственной регистрации рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни, утвержденная Постановлением Правительства РФ является подтверждающим рождение ребенка наряду со свидетельством о рождении.
В соответствии со ст. 344, 361 ГПК РФ, прошу:
Решение Центрального районного суда от 08.02.2010 по делу № 2 – 815/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
24.03.2010 года
Представитель истца
________________/Н.А. Астанина
от должника в рамках приказного
производства №2 – 408/10: (Ф.И.О.)
Зарегистрирована по адресу:
…………………………………………………
Взыскатель: ОАО «Сибирьтелеком» Алтайский филиал,
656038, Барнаул, ул. Димитрова,52
Возражения
против исполнения судебного приказа от 20 мая 2010 года
на взыскание суммы долга по договору об оказании услуг телефонной связи
20 мая 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ОАО «Сибирьтелеком» Алтайский Филиал задолженности по договору оказания услуг телефонной связи по состоянию на 01.04.2010 года в размере 683,03 рублей и 200,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. Против исполнения судебного приказа от 20 мая 2010 года возражаю, поскольку задолженность по договору оказания услуг перед ОАО «Сибирьтелеком» Алтайский филиал у должника отсутствует, что может быть установлено в рамках судебного разбирательства.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Судебный приказ должником получен 19.07.2010 года, что подтверждается почтовым конвертом с оттиском печати почтового отделения (конверт прилагаю), а также уведомлением о вручении конверта.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, прошу,
Судебный приказ от 20 мая 2010 года о взыскании с должника в пользу ОАО «Сибирьтелеком» Алтайский Филиал задолженности по договору оказания услуг телефонной связи по состоянию на 01.04.2010 года в размере 683,03 рублей отменить.
Приложение:
Почтовый конверт;
Квитанция об оплате текущих платежей за услуги телефонной связи включая июль 2010 года (копия)